学术模式与插件
学术 是 Lens 最核心的工作模式。它把论文阅读、文件解析、LaTeX 写作、Arxiv 摘要、代码理解和能力编排整理成明确的可执行任务，而不是让你在空白输入框里反复试错。
学术模式怎么打开
在对话页底部点击 学术 开关即可。桌面端会直接切换状态，移动端会同步打开学术面板。
启用后，你会得到两类能力：
- 核心功能：轻量、直接、适合文本处理
- 学术插件：面向文件、论文、代码和结构化任务
- 能力编排：把多个核心功能或学术插件按顺序执行
核心功能
当前产品里可见的核心功能包括：
- 中文润色
- 英文润色
- 绘制脑图
- 中英互译
- 参考文献转 Bib
- 学术型代码解释
这些功能适合在没有复杂文件依赖时直接使用。
Plus、Pro、Max 都可以使用这些轻量核心能力；具体能力是否可见，以你当前套餐和页面显示为准。
常用学术插件
以下插件是当前产品中最核心的一组：
- 论文速读
- PDF 批量总结
- PDF 深度理解
- Word 批量总结
- Arxiv摘要
- Arxiv 英文摘要
- LaTeX 摘要
- LaTeX 精准翻译
- LaTeX 英文润色
- LaTeX 中文润色
- LaTeX 高亮纠错
此外，系统还支持一批代码与项目解析插件，例如：
- 解析项目源代码（自定义文件类型）
- 注释整个 Python 项目
- 解析整个 C++ 项目（
.cpp/.hpp等） - 上传 Python 源文件或压缩包并自动补全文档字符串
套餐边界
Lens 会根据当前用户套餐过滤学术能力，并在服务端做二次校验。前端不可见或不可选的能力，通常说明当前套餐暂不支持。
| 套餐 | 可用能力 | 不支持或限制 |
|---|---|---|
| Plus | 总结论文、Arxiv 摘要、Arxiv 英文摘要、中文润色、英文润色、中英互译、绘制脑图、代码解释、参考文献转 BibTeX | 不支持 PDF 深读、PDF 批量总结、Word 批量总结、LaTeX 进阶工具和能力编排 |
| Pro | 包含 Plus，额外支持 PDF 深读、PDF 批量总结、Word 批量总结、LaTeX 摘要、LaTeX 精准翻译、LaTeX 英文润色、LaTeX 中文润色、LaTeX 高亮纠错 | 能力编排最多 2 步 |
| Max | 包含 Pro，并可使用 Lens 当前开放的全部学术能力 | 能力编排最多 3 步 |
更完整的计费和有效期说明见 套餐与能力边界。
能力编排怎么用
能力编排适合连续任务，例如先读取材料，再改写内容，最后生成结构化结果。使用方式：
- 打开
学术。 - 从
单能力切到能力编排。 - 按顺序添加基础能力或研究工具。
- 给每一步补充必要要求，例如保留术语、输出格式或强调重点。
- 输入总体任务并发送。
常用编排模板：
PDF 深读 → 英文润色Arxiv 摘要 → 中文润色论文速读 → 中文润色 → 绘制脑图代码解释 → 中文润色
能力编排是串行执行。执行期间可以在消息里查看当前步骤、已完成步数和失败状态。
什么时候该选哪个插件
论文速读
适合第一次阅读论文，快速拿到：
- 研究问题
- 方法框架
- 实验设计
- 结果亮点
- 局限性
一般需要先上传 PDF，或者提供 DOI / arXiv 编号。
PDF 深度理解
适合你已经知道主题，但需要更深入地追问：
- 某个公式或模块怎么工作
- 实验指标为什么这样设计
- 与某篇已知工作相比有什么差异
Word / PDF 批量总结
适合把多份文档压成统一输出，例如：
- 周报材料
- 项目材料
- 会议资料
- 多篇参考文档
Arxiv摘要 / Arxiv 英文摘要
适合不先下载 PDF、直接按 arXiv 编号拉取论文概览。输入格式建议像这样：
text
1812.10695LaTeX 系列
适合有正式写作需求的场景：
LaTeX 摘要：先看整体内容和结构LaTeX 精准翻译：翻译时尽量保留学术表达和结构LaTeX 英文润色：把内容往投稿表达收敛LaTeX 中文润色：提高中文表达质量LaTeX 高亮纠错：突出修改位置，便于复核
插件附加要求怎么写
Lens 支持为插件补充额外要求。推荐只补充必要的约束，不要写太长。比如：
text
请保留术语 consistency model，不要翻译成一致性模型。text
请输出成适合组会汇报的 5 条结论，每条控制在 50 字以内。文件型任务的建议流程
- 先确认目标：速读、摘要、翻译、润色还是项目解析。
- 再上传正确材料。
- 选择最接近目标的插件。
- 最后补一句清晰的结果要求。
这个顺序通常比“先问、再补材料、再反复改问题”更稳。
一个高频示例
场景：你要快速理解一篇新论文并准备组会发言。
推荐做法：
- 上传论文 PDF
- 选择
论文速读 - 输入：
text
请按研究背景、核心方法、实验结果、优点、局限性五部分总结，并给我 3 个适合组会讨论的问题。如果第一轮结果不错，再切到 PDF 深度理解 继续追问细节，效率会更高。